英國媒體《泰晤士報》報道稱，歐洲俱樂部對與英超財政差距不斷擴(kuò)大的不滿日益加劇。

《泰晤士報》撰文稱，如果英超俱樂部因為在轉(zhuǎn)會市場上壓制歐洲對手而沾沾自喜，那么他們的掌聲不應(yīng)過于響亮。

數(shù)據(jù)顯示，今夏英超的總支出達(dá)到30億英鎊，超過了西班牙、意大利、德國和法國這四大聯(lián)賽的總和——它們合計僅29億英鎊。

差距依然擴(kuò)大的跡象很明顯：過去五個夏窗，英超在五大聯(lián)賽總支出中的占比是46%，如今已升至51%。不過，也有跡象表明，其他聯(lián)賽和歐洲大陸的豪門俱樂部不會對這種差距坐以待斃。

西班牙《阿斯報》在頭版上談到英超的價格“飛漲”，直指其又一次瘋狂的夏季揮霍。毫無疑問，對英超全球影響力和財力的羨慕，是皇馬、尤文和巴薩當(dāng)初推動“歐洲超級聯(lián)賽”的主要原因。雖然該項目因六家英格蘭俱樂部退出而告吹，但不要誤會，皇馬和其他俱樂部仍在謀劃下一步行動。

一位歐洲豪門高層表示，他們對英超的主導(dǎo)地位情緒復(fù)雜：一方面，人才外流到英格蘭的趨勢愈發(fā)明顯；另一方面，歐洲俱樂部可以通過出售哪怕是平庸的球員，收獲令人震驚的高額轉(zhuǎn)會費。

不過，消息人士認(rèn)為，英超日益擴(kuò)大的優(yōu)勢并不一定會推動“歐洲超級聯(lián)賽”卷土重來——因為英格蘭俱樂部并不需要它，甚至可能不愿意協(xié)助重啟。

盡管如此，“歐洲超級聯(lián)賽”的陰影依然存在，它提醒著英格蘭俱樂部：歐洲同行對不斷擴(kuò)大的財務(wù)差距越來越不滿。

上賽季，英超冠軍利物浦獲得的國內(nèi)和海外轉(zhuǎn)播分成約為1.75億英鎊，而拜仁慕尼黑僅7200萬，那不勒斯6900萬，巴黎圣日耳曼則只有4200萬。與此同時，英超的全球關(guān)注度持續(xù)上升，而德甲卻陷入困境——他們甚至不得不把英格蘭市場的周五晚間轉(zhuǎn)播權(quán)免費送出，以期增加關(guān)注度。

巴黎圣日耳曼打入世俱杯決賽，讓俱樂部賬面資金大增。這也意味著，歐洲俱樂部和聯(lián)賽將更加專注于尋找新的收入來源。

國際足聯(lián)改制后的世俱杯——雖然冠軍是切爾西——卻給皇馬、巴黎圣日耳曼等帶來了4000萬至8000萬英鎊的獎金。未來可能會有俱樂部施壓，希望參賽的歐洲球隊數(shù)量從12支進(jìn)一步擴(kuò)展。

德勤體育商業(yè)集團(tuán)副主任馬爾科-德利亞表示，西甲計劃在美國舉辦聯(lián)賽（首場是12月巴薩vs比利亞雷亞爾在邁阿密進(jìn)行）就是“各大聯(lián)賽正在探索不同策略的一個好例子……包括國際擴(kuò)張、投資球場基礎(chǔ)設(shè)施等等”。

他補(bǔ)充道：“英超被廣泛認(rèn)為是競爭最激烈、收入最高的聯(lián)賽，這正是支撐其不斷刷新支出紀(jì)錄的原因?！?/p>

皇馬或許仍是世界上收入最高的俱樂部（上賽季接近10億英鎊），但如今他們的花費已相對保守——遠(yuǎn)不如昔日那樣揮霍。事實上，不少于七家英格蘭俱樂部的投入超過了皇馬，其中甚至包括諾丁漢森林和托特納姆熱刺。除了皇馬和馬競，歐洲前十的轉(zhuǎn)會花費榜單幾乎都被英格蘭球隊占據(jù)。巴薩則受到西甲財政規(guī)定的限制。

《國家報》評論稱，西甲“在吸引新球星和球員的能力上已經(jīng)退了一步”。比如，比利亞雷亞爾作為本賽季的歐冠參賽隊，他們剛剛打破隊史轉(zhuǎn)會紀(jì)錄，以3000萬歐元（2610萬英鎊）從里昂引進(jìn)格魯吉亞前鋒米卡塔澤。但這個價格仍遠(yuǎn)低于英超中游球隊的花費水平——像伯恩茅斯、布萊頓這樣的非歐戰(zhàn)俱樂部都愿意掏出更多的錢。

西甲內(nèi)部人士試圖強(qiáng)調(diào)，英格蘭的模式充滿債務(wù)和失控的開銷，不可能長久。然而，自1992年英超創(chuàng)立以來，人們幾乎每隔幾年就預(yù)測它會“泡沫破裂”，但它始終打破了這些預(yù)言。

【上咪咕獨家看英超】